在过去一年多中

　　上演了一出史上最狗血美剧

　　跌宕起伏、反转不断

　　令我等吃瓜群众欲罢不能

　　今天

　　这部年度大戏终于迎来大结局

【胜选演讲】特朗普赢得美国大选 和家人一起在欢呼声中登台演讲

特朗普胜在哪？“农村包围城市”

关注本次选举实时开票过程以及选举地图的人，可能已经发现，投票结果呈现“农村包围城市”的状态。就拿希拉里输掉的票数最接近的两个重要摇摆州佛罗里达州和宾夕法尼亚州来说，从开票地图上看，一眼就可以看出城市所在的郡基本都投了希拉里，而乡村郡基本都给了特朗普，占据了极大的地盘。就算是希拉里获得大胜的纽约州，从地图上看也是这样，绝大部分乡村地区都是特朗普占优，只是纽约市人口较多，希拉里才在该州取得大胜。这延续了几十年来美国选举一直存在的一个现象，精英阶层为主的城市人支持民主党候选人，而中下阶层为主的乡村人士支持共和党候选人。如果考察华盛顿这种政治精英聚集区、东北部的高校精英聚集区、硅谷的科技精英聚集区，这种现象就更加明显。这与英国退欧是极其相似的。

“农村包围城市”

为什么媒体和民调机构都预测错了？低估了“隐身的特朗普支持者”的数量和本事

尽管选前人们就已经预料到选举地图会是“农村包围城市”，但人们没想到的是，选前的民调几乎尽数栽了跟头，平民阶层获得了大胜。原因何在？是民调预测模型方法有问题吗？

并不是这样，在搞了几百年选举、把选举预测作为一门专门学科、有专门从事选举数据分析科研人员的美国，不会在方法论上集体犯严重错误，并不是一些人想的那样，说民调取样有问题，只在城市地区、上层社会进行民调。之所以集体预测失败，最有可能的原因应该是，他们被许多特朗普的支持者“玩弄”了。具体来说，就是“隐身的特朗普支持者”效应。

这一效应在共和党初选过程中就已经显现，许多民调专家，例如曾经在以往多次选举预测中大出风头、被称为“数据英雄”的“538网站”（fivethirtyeight.com）分析师Nate Silver，在特朗普的得票问题上多次出错，其采用的预测模型一再修改，都还是低估了特朗普的得票数量。原因就在于，很多支持特朗普、要投他票的人，往往都不告诉那些进行民调的人他们真正的想法，这些就是所谓“隐身的特朗普支持者”。

保守派网站讥讽“主流精英”知名分析师Nate Sliver多次在特朗普的得票问题上出错

出现这种情况的原因有不少：其中一个是，他们往往都不信任各种民调机构和民调结果，于是就拒绝参与民调，被问到时拒绝说支持谁；另外，社会上往往对那些支持特朗普的人有某些负面看法，因为特朗普的观点“政治不正确”，涉嫌种族歧视、仇外、歧视妇女等等，所以很多支持特朗普的人干脆从来不在生活中亮明自己的立场，“羞于”支持特朗普，只是投票时才投了他。

那为什么大选前的各家民调预测模型没有考虑到这一点呢？曾经有个说法是，人们在初选的时候可能有意‘隐藏’他们对特朗普的支持，但是初选之后就没有这种倾向了。这种说法的依据在于，党内初选“都是自己人”，因此选民会隐藏对“不体面”的特朗普的支持，但跟民主党候选人希拉里的支持者之间，是“你死我活”、没有妥协的斗争，因此不需要藏藏躲躲。显然，这种说法低估了特朗普的支持者们。从最后大选开票的结果来看，很多特朗普的“隐身支持者”之所以在民调时“装死”很有可能是故意为之，扰乱民调结果，期待对立选民在选举日不去积极投票，而自己则在选举日“现身”，增加特朗普的当选几率。证据就是，在许多摇摆州开票结果都出现了这样一个现象——相比起民调结果，希拉里的得票率只是略有提升甚至略有减少，但特朗普的得票率出现了大幅度提升，原因在于第三党或独立候选人的得票率出现大幅度下降：比如这次选举最让人意外的“蓝翻红”的密歇根州，在RealClearPolitics网站上选前的平均民调中，特朗普从44.4%提高到了48%，让人惊讶，很大程度原因就在于约翰逊和斯坦因这两个主要的其他候选人的合计得票率从7.5%降到了5%。其他摇摆州也出现了类似的情况。

在正式大选中，摇摆州第三党候选人的得票都出现了降低，原因很可能是民调时对他们的支持根本就不真实

所以说，让很多精英们把持的民调机构都失算了的，就是这些有意与其对抗的“隐身特朗普支持者”，数量是如此之大。那些认为美国大选会与英国退欧“不一样”的人，也纷纷失算。

出现这种状况并不是没有兆头，但是精英们出于自己立场忽略了

这次大选结果，注定会颠覆“民调”这门学科的已有认知。“事后诸葛亮”地说，本次选举结果此前也能看到很多征兆。比如特朗普在很多乡村地区展开竞选集会时的人山人海，这种场合才真正显现出了特朗普支持者的选举热情，相比之下，希拉里的竞选集会要冷清不少。又比如，在三次总统候选人电视辩论中，社交媒体上的投票结果，基本都是特朗普大胜。而主流媒体和民调机构基本都对这些“线上投票”不买账，依旧奉“电话入户随机调查”这种方式为圭臬，现在看来是有很大问题的。

这些显示出特朗普获胜可能的征兆，其实并不难留意到。之所以精英阶层们普遍会忽略掉这些征兆，除了认知错误外，恐怕还有立场因素在作祟。毕竟这些精英都不是局外人，他们就是讨厌特朗普，因此对特朗普的支持者也存在低估的情绪。几种因素叠加，于是才有了这么一个精英阶层完全失算的选举结果。

继英国脱欧预测错误之后，民调这门学科和设计民调的精英们，再次遭遇惨败。这场注定载入史册的总统大选， 是精英主义的又一次大溃败。

　　70岁的唐纳德·特朗普，成功当选美国第45任总统，成为美国历史上当选年龄最大的总统。

　　“邮件门”、“录音门”……顶着史上最不受欢迎两位总统候选人称号的希拉里和川普一路“互相伤害”，特朗普最终将“黑马”优势发挥得淋漓尽致，赢下最终的胜利。

　　不过，计票过程非常激烈。两人的选举人团票数一路交替领先(最先达到270票者赢)。

　　在几大关键摇摆州(在历届大选中不固定支持共和或民主党的州)，川普拿下了其中的大部分，包括拥有29选举人团票的佛罗里达，最终奠定胜局。

　　在投票开始前的民调中，希拉里全面领先，多数民调机构也预测，希拉里的获胜概率要远远大于川普。

　　所以，为什么会出现这种局面?

　　关于这一点，外事儿(微信ID：xjb-waishier)其实在昨天的稿子里给出了一些答案(→戳这里复习)。

　　其一，民调本身存在很大的局限性，没办法覆盖到所有人群。事实上，由于所谓的“布拉德利效应”，有很大一部分川普的支持者因为怕“丢脸”并未公开其态度。

　　其二，媒体在这次大选中的“站队”现象令很多美国人反感，几乎所有媒体清一色地挺希拉里唱衰川普。不少选民选择用投川普票的方式来表达不满。

　　其三，少数族裔的投票率未达预期。原本支持奥巴马的少数族裔，尤其是非裔和拉丁裔，并没有全部转到希拉里这边。

　　其四，川普支持者属于收入、教育水平相对较低的阶层，对希拉里的精英姿态痛恨不已，投票热情明显高于希拉里的支持者。

　　事实上，在投票结果日趋明朗之际，国际社会已经做出了反应。

　　道琼斯、纳斯达克、标准普尔指数全都大跌!

　　据称因外汇市场剧烈波动，隔壁的韩国和日本央行紧急召开会议以寻求应对措施。

　　另一方面，至少川普落选可能引发“革命”的担心不复存在了。

　　在大选“三辩”后，外事儿(微信ID：xjb-waishier)曾预测大选结果出来后的三种可能性(→戳这里复习)，若川普输掉大选，他的支持者们可能会走上街头进行“革命”。

　　事实证明，美国媒体也对此表示担忧。

　　《纽约时报》：

　　一些川普支持者警告，希拉里当选将发起革命。

　　人们将前往国会大厦游行，他们会想尽办法把她(希拉里)赶下台，因为她不属于那里。如果事态严重，只要能赶走她，采取任何手段都在所不惜。

　　在《纽约时报》的报道中，这名来自威斯康辛州的25岁年轻人的心声并非危言耸听。

　　作为近几十年来最分裂、最对立的一场大选，人们有理由相信，任何落败一方都不会“轻言放弃”。

　　《纽约时报》和CBS电视台最近开展的一项调查显示，川普的支持者中有97%的人表示，如果希拉里当选总统，他们会感到害怕或担忧。希拉里的支持者中有95%的人对川普的上台抱同样的态度。

　　对大选后可能爆发“革命”的担忧，更多地来自川普的支持者。

　　10月初，在川普搭档彭斯参加的一场竞选集会上，一名支持者几乎带着哭腔向彭斯“喊话”：

　　我们中的很多人担心大选被操纵。我们的身家性命、孩子们的未来，全都依赖这场选举。对我个人而言，如果希拉里胜选，我已经做好发起革命的准备。

　　彭斯显然被这话惊呆了，赶忙安慰这位支持者：千万别这么说。

　　这名支持者的“动力”很可能来自川普8月的一场演讲。他当时向台下的支持者们“喊话”：

　　你们不是支持宪法第二修正案么?(强调美国公民有合法持枪的权利)可以对她(希拉里)“做点什么”呀。

　　川普的这番言论引起极大争议。不少媒体认为，川普这是在赤裸裸地暗示拥枪派去枪杀希拉里。

　　不过川普后来多次表示自己没这个意思。

　　除了普通支持者，外事儿(微信ID：xjb-waishier)看到，还有更具影响力的前政要宣称，川普若落选将拿起枪来。

　　10月27日，来自伊利诺伊州的共和党前议员、现电台节目主持人乔·沃尔什在推特上发文：

　　11月8号，我将投川普一票。11月9号，如果川普输了，我将拿起我的枪。你要加入吗?

　　另一名来自密尔沃基的警长同样在推特上表达了这种情绪：

　　美国联邦政府已经失去了对普通大众的应有畏惧。是时候拿起镰刀、举起火把(干革命)了。

　　美国近年不断涌现的民兵组织也是川普的狂热支持者。

　　佐治亚州的一个叫“百分之三”的民兵组织投票前一直在进行步枪射击和近战格斗训练。用该组织创始人克里斯·希尔的话来说，他们这是在“拯救美国”。

　　这是我们拯救美国最后的机会。如果希拉里当选总统，我们将前往华盛顿游行示威。如果政府试图解除我们的武装，我们会战斗到底，甚至准备赔上性命。

　　可不要小看这些民兵组织，有些时候可敢跟政府对着干。

　　今年1月，俄勒冈州爆发一起民兵“暴动”，以邦迪兄弟为首的民兵组织对抗联邦政府执法，甚至设置路障、占领政府大楼，长达41天之久。

　　邦迪兄弟事后被捕，遭到共谋使用暴力、妨碍联邦政府工作人员执法等罪名指控，不过最后都被无罪释放了。

　　所以，川普的支持者们闹“革命”的可能性有多大?

　　写过《江城》《寻路中国》等畅销书的作家何伟(Peter Hessler)最近参加几场川普的竞选集会。他在《纽约客》上写了篇叫“与川普‘革命者’的和平共处”的文章。

　　在这篇文章中，何伟并未直接表明观点，但字里行间透露出一个意思：

　　这些所谓的“革命者”，最多就是打打嘴炮而已，不会真的去革命的。

　　而那位叫嚣“若川普落选就带上家伙”的沃尔什后来在接受采访时也澄清：

　　我说让大家带上家伙，是说如果希拉里赢得公平公正，那是我们政治体制的问题(跟她没关系)。如果我打算鼓动大家拿起武器(搞暴动)，为啥会建议他们拿步枪这种老古董?这也太蠢了吧。

　　事实上，就算川普的支持者真打算闹“革命”都不容易。在传出他们可能会在大选后闹事的消息后，美国各地已经加强了安保。

　　如今川普赢下了这场大选，他的支持者们欢呼雀跃，美国人也不用担心他们会拿起枪走上街头去闹“革命”了。

　　现在，外事儿(微信ID：xjb-waishier)想知道的是，希拉里的支持者呢?

　　在推特上，已经有网友在调侃，谷歌搜索最高的词汇是“如何才能离开美国”了。

　　有段子说加拿大移民局官网已经瘫痪，但万一加拿大人要在边境建一座墙呢?

更多奥兰多房源咨询：

1.拨打电话：

美国1-407-405-3140